花2000元买个熊猫雕塑摆门口 版权方开口就索赔10万

现在，“文化维权”越来越多了，版权意识提高是好事，但是权利滥用也造成了很多被维权的困扰。

成都一家甜品店店主杨女士（化名）怎么也没想到，一年前花2000元网购的熊猫雕塑摆件，如今竟让自己卷入一场著作权侵权纠纷，被版权方索赔10万元。

2025年3月，杨女士在淘宝下单购买了一只1.2米高的大熊猫雕塑，摆在当时成都成华区的甜品店门口。

今年3月，她收到法院传票，起诉方是北京乐自天成文化  

杨女士在开庭前拒绝了从10万元降至5000余元差旅费的调解方案，“我通过正规渠道买的，要告也是告卖家，为什么告我？”

收到传票后，杨女士第一时间将熊猫摆件撤离门口，用黑色塑料袋包裹封存，不再对外展示。

天眼查信息显示，北京乐自天成文化发展有限公司成立于2012年，专注于IP玩具开发与销售，拥有286条专利信息和852条著作权信息。该公司此前也曾对其他小商户提起过类似诉讼。

律师指出，依据《著作权法》第五十二条，使用他人作品需经著作权人许可，否则可能构成侵权。但杨女士属正常购买，能提供完整购买凭证，可从“主观上不知道或不应当知道侵权”的角度进行抗辩。对于“版权方为何不告生产厂家和销售商家、只告终端使用者”的疑问，律师解释这属于“漏列被告”情形，杨女士可向法院申请追加生产厂家和销售商家为被告，将责任链条向前端转移。  

对此类起诉，律师给出具体应对建议：

保留完整证据链。订单截图、支付记录、物流信息等都要保存好，证明商品有合法来源。

申请追加被告。向法院申请将网店卖家和生产厂家追加为共同被告，把责任引向源头。

主张合法来源抗辩。根据《著作权法》第五十九条，如能证明产品有合法来源，可不承担赔偿责任。

核对权利方资质。通过国家知识产权局官网等渠道核实对方著作权登记证书的真实性、权利范围及有效性。

警惕恶意诉讼。如果权利方存在批量起诉小商户、索赔金额远超实际损失、绕开源头只告终端等特征，可能涉嫌滥用诉权甚至敲诈勒索。若对方以“不和解就告到底”等方式施压索要钱财，可向公安机关报案。