《小眼睛》多平台撤掉李荣浩作曲署名 十年版权争议进入实质切割阶段

近日，不少乐迷发现由蔡淳佳演唱的歌曲《小眼睛》在QQ音乐、酷狗音乐、Apple Music等多家主流音乐平台，已撤销李荣浩的作曲人署名。这场缠绕长达十年的版权纠纷迎来实质性处理动作，但大众要求相关方公开致歉、追讨过往版权收益的呼声仍未平息。

从平台页面现状来看，QQ音乐与酷狗音乐已直接隐去《小眼睛》详情页里“作曲人李荣浩”的相关标注，Apple Music则直接删除了该曲全部制作人员信息。目前歌曲音源并未下架，依旧可以正常播放，只是作曲一栏不再出现李荣浩的名字。

针对此次操作，酷狗音乐客服对外回应，因该歌曲现阶段存在版权争议，平台已做短暂相关处理；若后续核实存在抄袭事实，平台专项部门会进一步核查下架，版权持有方也将依法开展追责。

这首歌曲的版权质疑早已由来已久。早年就有网友与专业乐评人通过扒谱对比发现，《小眼睛》的旋律和日本歌手平井坚的作品《Signal》高度重合，旋律相似度超过90%，抄袭质疑多年来从未消散。

在今年4月1日，李荣浩曾发布长文正面回应该桩陈年争议。他坦言《小眼睛》的旋律百分之百源自《Signal》，作品只是自己早年做音乐扒带、填词的个人练习内容；只因当年电脑存储文件杂乱，不慎将这份练习素材打包发给了版权公司，后续被合作方擅自拿去商用发行。

他还在文中直言，“哪个250抄袭的人会抄的100%一样”，将整件事定义为一场“超越抄袭”的乌龙，否认自己存在主观抄袭的恶意，同时表态愿意承担相应赔偿责任。

针对这起事件，法律业内人士也给出了专业解读：创作者本身并不享有该曲目著作权，却长达数年以作曲人身份被署名，从事实层面更偏向 “错误标示作者信息”。但歌曲在十年间持续商业传播、版权登记也一直按照原创作品备案，这些后续行为是否等同于当事人追认了当初 “误发文件” 带来的侵权状态，目前法律层面仍存在不小争议。

眼下平台仅仅悄然撤销作曲署名，并未伴随公开说明与追责动作，引发了大量舆论讨论。不少网友与行业从业者呼吁，李荣浩应当面向原曲作者平井坚、演唱者蔡淳佳正式道歉，同时返还歌曲十年商用期间产生的全部版权收益，不少人也质疑，只悄悄抹去署名却不公开回应、不厘清过往侵权责任的处理方式，并不能彻底了结这场版权风波。