罗永浩再次炮轰知名餐饮贵还难吃 这次还是顺风局吗？

编辑观点： 罗永浩又开炮了。这次是“野人先生”，上次是西贝。公众人物首先也是普通消费者，有权发表真实就餐感受。无论粉丝多少，公众人物同样会花钱消费，吃到不满意的产品，天然拥有差评的权利。不能因为粉丝多就剥夺普通人的吐槽自由。但“好吃/难吃”是高度主观的个人口味，千万粉丝账号会把个人感受放大成全网舆论，普通差评会变成热搜级别的品牌危机，力量不对等。普通人发一条差评无人关注，大V一条动态可以直接影响品牌口碑、门店营收，需要承担更高的发言注意义务。

近日，罗永浩在社交平台公开吐槽“野人先生”餐饮，直言“贵还难吃”。此前他曾因批评西贝引发全网热议，最终西贝创始人贾国龙公开回应并道歉。这一次，罗永浩的矛头指向了另一家知名餐饮品牌，评论区迅速分裂成两派。

有网友指出，不能因为一个人粉丝多就要求他闭嘴。“罗永浩去吃饭，花了钱，觉得难吃，发条动态，这不就是最普通的消费者行为吗？难道粉丝多反而成了原罪？”还有人翻出此前西贝事件的后续：“西贝被吐槽后确实改了，这说明大V的批评有时候能倒逼品牌改进。”

也有网友认为，罗永浩的吐槽早已超出“个人感受”范畴。“普通人发差评，最多影响几个朋友。罗永浩发差评，直接上热搜，门店当天就能少一半客人。这不是言论自由问题，是力量不对等的问题。”还有人指出：“好吃难吃本来就是主观的，你觉得难吃，别人可能觉得好吃。但热搜一上，品牌就被贴上了‘难吃’的标签，这公平吗？”

你觉得罗永浩公开吐槽餐饮“贵还难吃”合适吗？大V的差评权该不该有边界？评论区聊聊。