"不烧心"AI短剧批量生产文化垃圾?大批从业者亏惨退场

近日，AI短剧凭借低成本、高产量的优势迅速发展，其中以“良心老板”对抗“黑心同行”为核心套路的“不烧心”更是成为网络热梗。不过，随着大量AI短剧开始套用相似模板，行业也引发了新的争议：这种生产模式究竟是技术赋能的新创作方式，还是正在批量制造文化垃圾？

编辑观点：AI短剧的出现本身并不是坏事，真正值得讨论的，是创作者究竟在用技术降低创作门槛，还是把技术变成了复制爆款的流水线。

从积极的一面来看，AI确实降低了影视内容的制作成本。过去需要编剧、演员、摄影和后期团队共同完成的内容，如今小团队甚至个人也有机会制作。对于缺少资金和资源的创作者来说，这无疑提供了新的机会。

而且，模板化并不是AI短剧独有的问题。传统网文、爽剧同样有固定套路，观众也不一定每次看剧都追求复杂的叙事和深刻的主题。“不烧心”能够引发共鸣，恰恰是因为它抓住了普通人对诚信经营、善恶有报的朴素期待。只要内容能够提供情绪价值和娱乐体验，就有其存在的意义。新兴内容品类也需要时间成长，不能因为早期作品不够成熟，就直接否定整个行业。

但问题在于，当模板成为唯一的创作思路，低成本就可能变成低质量的借口。部分作品只是更换人物、场景和行业背景，故事依然是相同的矛盾、相同的反转和相同的结局。创作者不再琢磨如何讲好一个故事，而是忙着研究什么模板容易爆、什么套路更容易获得流量。

行业数据也显示，产量暴涨并不意味着赚钱容易。据新华财经报道，2026年上半年各平台上线微短剧36.7万部，其中AI短剧约27万部；相关数据显示，抖音端上半年新增AI漫剧中，达到盈亏平衡线的作品仅占1.3%。当所有人都能低成本生产内容，流量和观众注意力反而变得更加稀缺。

更值得担忧的是，海量同质化作品可能挤压原创内容的曝光空间。人物缺乏个性，情节经不起推敲，作品只剩下不断堆砌的爽点，即便短期获得流量，也很难留下真正的记忆点。技术原本应该帮助创作者实现更多想法，如果最后只剩下批量复制，那么所谓的创作效率提升，未必能转化为行业的长期价值。

当然，AI短剧仍处于快速变化的阶段，不能因为现在存在大量粗制滥造的作品，就认定未来不会出现精品。真正决定行业能走多远的，不是使用了什么工具，而是能否拿出值得观众继续看下去的故事。

那么，你怎么看AI短剧的模板化生产？你认为这是降低创作门槛、让更多人参与影视创作的正常发展阶段，还是正在批量制造文化垃圾、挤压原创作品的生存空间？